В издании напомнили о вышедшем в ноябре прошлого года постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О разъяснениях по вопросам применения законодательства о государственной пошлине». Согласно документу, некоторые положения прошлых разъяснений утратили силу, а другие больше не применяются. Например, подавший заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам теперь тоже обязан уплачивать пошлину. Потеряли актуальность и разъяснения о том, что обжалование действий и постановлений судебного пристава не требует внесения платы.
Помимо этого, в издание включили Обзор судебной практики, который вышел в конце ноября 2024 года. В нем напомнили о важных позициях коллегий Верховного Суда РФ за прошедший год:
- в гражданской – об ограничениях на валютные операции, возврате денег за юруслуги, наследовании с иностранным элементом, порядке выселения из приватизированного жилья;
- административной – о переводе осужденного, возвращении кассационной жалобы, сроках действия водительских удостоверений;
- уголовной – о квалификации убийства из хулиганских побуждений, определении значительного ущерба при краже, учете малолетних детей при назначении наказания, недопустимости вменения двойной роли организатору преступления.
Суд высшей инстанции страны обратил внимание и на интересные кейсы.
Например, дело о сервитуте, который мог оказать негативное влияние на использование сельскохозяйственной земли. Верховный Суд России разъяснил, что собственник участка имеет право использовать свою землю в соответствии с целевым назначением и сервитут не может этому препятствовать.
Верховный Суд РФ ссылается и на резонансное дело о хранении вещественных доказательств, которые фигурируют в нескольких уголовных делах. Высшая инстанция отмечает, что доказательства должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно, исходя из свойств предметов.
Текст Бюллетеня Верховного Суда РФ № 1 (январь 2025 г.) прикреплен
Источник: Верховный Суд
24.01.2025 17:01
